Под градом критики

Если у вас есть свой огородишко, сиречь достаточно широкое поле для вашей творческой деятельности, то камней и камешков, брошенных снаружи завистливой рукой, в нем вам не избежать. Такова что ли природа человеческая? Если есть у кого-то выдающиеся сколько-нибудь достижения, то для многих сторонних свидетелей успеха сработает соблазнительная возможность камешки туда покидать. То есть покритиковать деятельность пространную и значительную.

Так стоит ли человеку, постоянно находящемуся в творческих поисках и плодотворно работающему, портить себе кровь из-за критики недоброжелательной, несправедливой и грубой? Конечно, не стоит. Некоторые люди вообще не обращают внимание на критику. Может быть, они и правы. Что касается критики несправедливой – правы, вне всякого сомнения. И все же критика задевает. Если задевает, нужно помнить о том, что с особой злобой и удовольствием критикуют как раз те, кто сами по жизни не состоялись как творческие люди.

Весьма охотно упражняются в бросании камней и камешков в чужой огород никудышные огородники, которым свой собственный огород не удался. Ни широтой, ни ухоженностью, ни богатством там произрастающего. Засох у них огород на корню, завяли баклажаны, полегли помидоры, осыпался горох. Но зато под свои колкие или грубые камешки эти неудачники избирают в первую очередь именно такой вот чужой огород – цветущий, молодой и… заметный.

Ну, хорошо. Огород – это лишь для сравнения. Сравнение, пожалуй, не очень удачное. Не вполне тут уместное, а потому справедливо заслуживающее критики… Но сейчас о другом. О несправедливой критике. Реальному огороду камни, естественно, могут повредить, грядки побьют, плоды с кустов посбивают. Но творческому человеку в его творчестве они не повредят. Если только он сам вдруг не подастся на провокацию, которая все же имеется в грубой и несправедливой критике. Ведь такая критика и наводится с задней мыслью ужалить «выскочку».

Выходит, что быть уязвленным критикой – значит потрафить желанию своего недоброжелателя.
С другой стороны. Пушкин как-то заметил, что обыватели любят читать и рассказывать друг другу о пороках и недостатках великих людей. В мелочной критике обыватель находит почву, на которой, как ему кажется, он равен великому… Пушкин, продолжая свою мысль, говорит, что обыватель ошибается в своей скоропалительной и торопливой оценке. Великие люди и недостатки свои несут величаво. Я думаю, что это соображение вполне относится и к несправедливой критике. Ведь в чем состоит эта ее несправедливость?

Да как раз в том и состоит, что такая критика тщится выдающееся и творческое поставить на одну доску с собой, то есть бездарностью, пошлостью и серостью.

Так-то вот. Как говорится, большому кораблю – большое плавание. Пристало ли капитану, морскому волку от Бога, бороздящему моря деятельности и океаны творчества, обращать внимание… На что? На бестолковые, хотя и самоуверенные советы и замечания разного рода сухопутных крыс? Они нарочно собрались на берегу, чтобы сквозь шум прибоя прокричать высосанные из пальца пророчества о скором утоплении корабля, настырно нарисовавшегося на фоне морских волн.

Хотя, похоже, в запале я хватил лишнего. Не стоит людей, склонных к несправедливой и грубой критике называть «крысами», хотя бы и сухопутными. Это, пожалуй, чересчур и недостойно сдержанного ума. На критику, по смыслу близкую к ругани, не следует отвечать словами, которые своей экспрессивной окраской уподобляются ругательствам. Надо быть снисходительным к людям вообще, а к критикам в особенности.

Тем более что ведь вся их критика – это, если разобраться, комплимент, который они стесняются выразить иначе, прямо… А потому и прибегают к несправедливым суждениям, в действительности означающим лишь то, что предмет критики – нечто значительное, нечто стоящее внимания, выдающееся. Да, по форме критика несправедлива, но по скрытым своим человеческим мотивам она едва ли не хвалебна.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *